Medien-Dossier | Vadelayman Ali GmbH

Dokumentation · Gegendarstellung · Medienrechtliche Einordnung

Dokumentierte Antworten der Vadelayman Ali GmbH auf Medienberichte und rufschädigende Online-Darstellungen

Diese Website dokumentiert drei getrennte, aber miteinander verbundene Vorgänge: die Antwort der Vadelayman Ali GmbH auf die Berichterstattung des Standard, die Antwort auf den ORF-Dok-1-Beitrag „Gurus, Globuli, Wunderheiler – Das Geschäft mit der Hoffnung“ sowie die Dokumentation einer nicht autorisierten Google-Anzeige, die den Namen beziehungsweise die Domain Vadelayman mit dem Begriff „Scharlatan“ verbunden hat.

Ziel dieser Website ist eine sachliche, dokumentierte und rechtlich geordnete Darstellung unserer Position. Wir zeigen, welche Aussagen, Darstellungen und Online-Einträge wir beanstanden, welche Dokumente für die Einordnung relevant sind und weshalb einzelne Medienbeiträge sowie die dokumentierte Google-Anzeige aus unserer Sicht geeignet sind, die persönliche, berufliche und wirtschaftliche Reputation der Vadelayman Ali GmbH und ihres Gründers zu schädigen.

Antwort an den Standard Antwort an den ORF Google-Anzeige Dokumente ansehen

Warum diese Website?

Die Vadelayman Ali GmbH sah sich durch verschiedene Medienbeiträge mit Darstellungen konfrontiert, die aus unserer Sicht einseitig, herabsetzend, unvollständig oder sinnentstellend waren. Diese Website dient dazu, unsere Antworten geordnet, nachvollziehbar und dokumentiert öffentlich bereitzustellen.

Es geht nicht um persönliche Angriffe gegen Journalistinnen, Journalisten oder Medienhäuser. Es geht um die sachliche Einordnung konkreter Veröffentlichungen, um die Richtigstellung aus unserer Sicht falscher oder irreführender Darstellungen und um den Schutz der Reputation eines Unternehmens, das durch diese Berichterstattung betroffen ist.

Unsere zentrale Position

Die Vadelayman Ali GmbH fordert keine unkritische Berichterstattung. Kritik, Recherche und öffentliche Kontrolle sind legitim. Eine faire Berichterstattung muss jedoch relevante Dokumente, die Möglichkeit zur Stellungnahme, überprüfbare Tatsachengrundlagen und eine klare Trennung zwischen Tatsachen, Verdacht, Meinung und moralischer Rahmung beachten.

Genau diese Punkte sehen wir in mehreren Medienbeiträgen als problematisch an. Deshalb werden die Antworten an den Standard und an den ORF getrennt dargestellt, damit die jeweiligen Vorwürfe, Belege und Gegenargumente nicht vermischt werden.

Drei zentrale Medien- und Reputationskomplexe

Die Vadelayman Ali GmbH dokumentiert auf dieser Website drei miteinander verbundene, aber getrennt zu prüfende Vorgänge: die Berichterstattung des Standard, den ORF-Dok-1-Beitrag und eine Google-Anzeige, die den Namen beziehungsweise die Domain Vadelayman mit dem Begriff „Scharlatan“ verbindet.

Antwort 1

Antwort auf die Berichterstattung des Standard

Der Standard veröffentlichte zwei Beiträge über die Vadelayman Ali GmbH. Der erste Beitrag stellte das Gerät, die Tätigkeit und Ali Alishahi aus unserer Sicht in einer herabsetzenden Weise dar. Der zweite Beitrag stellte unsere offizielle Antwort als angebliche Wette über schwerkranke Menschen dar.

In dieser Antwort dokumentieren wir die beanstandeten Darstellungen, unsere Gegenargumente, die Bedeutung der österreichischen Patentschrift, die Bedeutung der Aufklärungsunterlagen und die rechtliche Einordnung der aus unserer Sicht reputationsschädigenden Rahmung.

Antwort an den Standard öffnen Artikel 1 Artikel 2

Antwort 2

Antwort auf den ORF-Dok-1-Beitrag

Der ORF-Dok-1-Beitrag „Gurus, Globuli, Wunderheiler – Das Geschäft mit der Hoffnung“ enthält nach unserer Dokumentation einen Abschnitt über Ali Alishahi und die Vadelayman Ali GmbH. In diesem Abschnitt wird eine anonymisierte Person interviewt, die über einen angeblichen Angehörigen spricht.

Die Vadelayman Ali GmbH beanstandet insbesondere zwei konkrete Tatsachenbehauptungen: die Behauptung, jemand sei mit einem Hund in das Gerät gegangen, obwohl seit 2003 keine Tiere in das Gerät gelassen wurden, und die Behauptung einer Dauer von 20 Minuten, obwohl die Standarddauer der Anwendung 30 Minuten betrug.

Antwort an den ORF öffnen ORF Dok 1 Analyse

Reputationskomplex 3

Google-Anzeige mit dem Begriff „Scharlatan“

Zusätzlich zu den Medienberichten dokumentiert die Vadelayman Ali GmbH eine Google-Anzeige, in der die Domain beziehungsweise der Name Vadelayman mit dem Begriff „Scharlatan“ verbunden wurde. Eine solche Verbindung ist für ein Unternehmen im Gesundheitsumfeld außerordentlich rufschädigend.

Nach unserer Auffassung muss technisch und rechtlich geprüft werden, wer diese Anzeige geschaltet hat, welches Google-Ads-Konto dahinterstand, welche Zieladresse verwendet wurde, welche Keywords gebucht wurden und weshalb eine solche Anzeige im Google-Werbesystem sichtbar werden konnte.

Google-Anzeige analysieren Belege ansehen

Die wichtigsten Dokumente und Belege

Für die Einordnung dieses Dossiers sind mehrere Unterlagen relevant. Manche Dokumente sind öffentlich verlinkt, andere werden aus rechtlichen oder urheberrechtlichen Gründen nicht auf dieser Website veröffentlicht, können aber bei rechtlicher Notwendigkeit vorgelegt werden.

Standard-Artikel

Die beiden Standard-Artikel werden über die offiziellen Links des Standard zugänglich gemacht. Aus urheberrechtlichen Gründen werden die vollständigen Artikeltexte auf dieser Website nicht erneut veröffentlicht.

Standard-Bereich öffnen

ORF Dok 1

Der beanstandete ORF-Abschnitt liegt der Vadelayman Ali GmbH als interne Videoaufzeichnung vor. Aus urheberrechtlichen Gründen wird diese Aufzeichnung nicht veröffentlicht; sie kann jedoch im rechtlichen Verfahren oder gegenüber zuständigen Stellen vorgelegt werden.

ORF-Bereich öffnen

Patent AT 408 838 B

Die österreichische Patentschrift dokumentiert den formalen technischen Hintergrund des Geräts. Sie ist kein klinischer Wirksamkeitsnachweis, aber ein wichtiger Kontext gegen eine rein verspottende oder verkürzende Darstellung.

Patentschrift ansehen

Struktur des Dossiers

Das Dossier ist in drei Hauptbereiche gegliedert: die Antwort auf die Berichterstattung des Standard, die Antwort auf den ORF-Dok-1-Beitrag und die Dokumentation der nicht autorisierten Google-Anzeige mit dem Begriff „Scharlatan“. Ergänzend werden technische, rechtliche und dokumentarische Grundlagen bereitgestellt.

Antwort auf die Berichterstattung des Standard

Überblick über die zwei Standard-Artikel, die beanstandete Rahmung, unsere zentrale Gegendarstellung und die Bedeutung der Dokumente.

Antwort an den Standard lesen

Analyse des ersten Standard-Artikels

Ausführliche Einordnung der Darstellung des Geräts, der angeblichen Heilversprechen, der Undercover-Anfrage, anonymer Quellen und weiterer problematischer Aspekte.

Analyse Artikel 1 öffnen

Analyse des zweiten Standard-Artikels

Ausführliche Einordnung der Darstellung unserer ursprünglichen Antwort als angebliche Wette über schwerkranke Menschen.

Analyse Artikel 2 öffnen

Antwort auf den ORF-Dok-1-Beitrag

Überblick über die beanstandete ORF-Darstellung, die anonymisierte Quelle, die aus unserer Sicht falschen Tatsachenbehauptungen und die rechtliche Einordnung.

Antwort an den ORF lesen

Analyse des ORF-Dok-1-Abschnitts

Detailanalyse des beanstandeten Abschnitts, insbesondere zu den Aussagen über den Hund, die Dauer der Anwendung, die anonymisierte Quelle und die Frage der Kausalität.

ORF-Analyse öffnen

Google-Anzeige mit dem Begriff „Scharlatan“

Analyse einer nach unserer Darstellung nicht autorisierten Fake-Anzeige, die die Domain beziehungsweise den Namen Vadelayman mit dem Begriff „Scharlatan“ verbunden hat.

Google-Anzeige analysieren

Patent und technische Dokumentation

Einordnung der österreichischen Patentschrift AT 408 838 B als formaler technischer Hintergrund des Geräts. Das Patent ist kein klinischer Wirksamkeitsnachweis, aber ein wichtiger Kontext gegen eine rein verspottende Darstellung.

Patent ansehen

Aufklärungs- und Vertragsunterlagen

Einordnung der internen Aufklärungsunterlagen, die unter anderem klarstellen, dass die Dienstleistung keine ärztliche Diagnose oder Behandlung ersetzt, keine Heilung garantiert und keine Änderung ärztlicher Medikamente empfiehlt.

Aufklärung einordnen

Übersicht der Aussagen und Antworten

Strukturierte Zusammenfassung der wichtigsten beanstandeten Darstellungen des Standard, des ORF und der Google-Anzeige sowie der Antworten der Vadelayman Ali GmbH.

Übersicht öffnen

Dokumente und Quellen

Übersicht über verfügbare Dokumente, offizielle Links, interne Nachweise, Screenshots und Belege dieses Dossiers.

Dokumente ansehen

Rechtliche Zusammenfassung

Zusammenfassung der rechtlich relevanten Gesichtspunkte: Reputation, falsche Tatsachenbehauptungen, anonyme Quellen, Framing, Kausalität, Recht auf Stellungnahme und mögliche Ansprüche.

Rechtliche Zusammenfassung lesen

Hinweis zur Veröffentlichung fremder Inhalte

Die vollständigen Artikel des Standard und der ORF-Beitrag werden auf dieser Website nicht erneut veröffentlicht. Die Originalinhalte sind über die jeweiligen offiziellen Quellen erreichbar. Auf dieser Website werden Inhalte nur insoweit zusammengefasst oder erwähnt, wie dies für unsere Gegendarstellung und rechtliche Einordnung erforderlich ist.

Eigene Dokumente und interne Nachweise werden nur soweit veröffentlicht, wie dies für das öffentliche Verständnis notwendig und rechtlich sinnvoll ist. Interne Vertragsunterlagen, Klientendaten oder urheberrechtlich geschützte Fremdinhalte werden nicht ohne Notwendigkeit öffentlich bereitgestellt.

Rechtlicher Hinweis

Diese Website dient der Dokumentation, öffentlichen Stellungnahme und rechtlichen Einordnung. Sie ersetzt keine anwaltliche Beratung und stellt keine abschließende rechtliche Bewertung durch ein Gericht dar.

Die Vadelayman Ali GmbH behält sich ausdrücklich vor, die hier dokumentierten Punkte gegenüber Medien, Behörden, Gerichten oder anderen zuständigen Stellen weiter geltend zu machen und die Dokumentation entsprechend zu ergänzen.